|

Crise 'ressuscita' debate sobre ditadura e mudança no sistema de governo

A atual situação do país, com reiterados casos de flagrante corrupção, tem gerado revolta social e uma profunda discussão sobre qual o melhor caminho político-administrativo a ser seguido pela nação. Monarquia? Parlamentarismo? Há até quem defenda a volta da ditadura como solução para os problemas que afligem o Brasil.

Foi pensando nessa perspectiva que o Portal procurou especialistas para discutir o assunto e tentar ajudar a esclarecer o panorama atual.

O sociólogo Maurício Sardá de Faria disse que em momentos de crise política e institucional é natural que se busquem alternativas, inclusive algumas claramente retrógradas e anacrônicas. Segundo ele, o mais importante é se pensar na radicalização das formas democráticas, e não na sua suspensão ou limitação.

Nesse ponto, o cientista político Fábio Machado compartilha do mesmo entendimento. Ele lembrou que em situações de crise determinados grupos sociais e políticos aproveitam da situação, e de forma oportunista, aparecem com ‘propostas salvadoras’.

Fábio disse que esses grupos e atores pouco se importam com as instituições, regras constitucionais e o estado de direito. Nesse sentido, via de regra, não são republicanos e veem a democracia sob uma ótica meramente instrumental. “No conjunto das propostas apresentadas encontramos os ‘adeptos’ da restauração da monarquia, do parlamentarismo e da intervenção militar. Como estamos falando do Brasil é bom lembrarmos da nossa herança social e cultural escravocrata”, observou.

Segundo ele, essa herança pertence à nossa cultura, ou seja, parcela considerável da sociedade é conservadora e, em alguns casos, reacionária do ponto de vista político e social.

Modelo ‘ideal’

Para Maurício Sardá, antes mesmo de se escolher o modelo ideal para o país, é preciso restabelecer urgentemente a democracia. “Essa é a única mudança possível no Brasil”, destacou.

Sobre a possibilidade de uma intervenção militar no país, Maurício disse que o papel dos militares já está estabelecido pela Constituição, e não é a tomada do poder político. Já nos casos da monarquia e do parlamentarismo, embora o debate seja legítimo, acredita que as propostas já passaram por plebiscito recente e foram rejeitadas pela população.

Já para Fábio Machado, exceto a proposta de intervenção militar, tanto a monarquia quanto o parlamentarismo podem ser ventilados. Apesar de admitir a reflexão, ele disse que não existe um modelo pleno. “Não existe uma Monarquia ou República plenas. Podemos afirmar que a Monarquia inglesa, a título de exemplo, pode ser politicamente melhor que a República brasileira, porque seria institucional e historicamente mais estável que o nosso modelo político”, destacou.

Fábio defendeu que é necessário recorrer aos estudos empíricos para descobrir consistentemente, que um modelo de governo é preferível a outro, porque proporciona maior estabilidade política, e, consequentemente, melhor efetividade na elaboração e execução das políticas públicas.

O que o povo pensa?

A vendedora Mônica Oliveira, de 38 anos, se mostrou descrente com a atual situação do Brasil e disse que o modelo político em vigor dá margem para casos de corrupção e impunidade.

Questionada sobre qual a melhor saída para o país, ela disse não preferir um em específico, mas torce para que as coisas comecem a melhorar. “Desde que era bem pequena a gente escuta que as crianças são o futuro da nação, mas pouca coisa mudou de lá pra cá”, lamentou.

Já o estudante Jonathan Gomes, de 18 anos, também não demonstrou confiança numa mudança em curto prazo. Ele lembrou que o atual sistema político deixa o representante do poder executivo ‘nas mãos’ do legislativo. “Isso é muito perigoso, da mesma forma que o executivo, muitas vezes fica refém do legislativo, há uma concentração muito grande de poder nas mãos de uma só pessoa”, observou.

O comerciante João Francisco, de 56 anos, disse já ter visto muitas promessas não saírem do papel. Ele criticou o número de regalias da classe política e defendeu a realização de uma nova consulta à população para decidir sobre a implantação do monarquismo ou do parlamentarismo. “Não tenho preferência, contanto que resolva o problema, nós queremos mais é ver a coisa acontecer”, afirmou.

Sistemas de governo

Nos governos presidencialistas, o Poder Executivo é exercido pelo presidente da República, eleito pelo voto direto, como acontece no Brasil desde a redemocratização. Nesse caso, o parlamento tem como função fiscalizar e ser um contrapeso aos atos do Executivo.

Já no sistema parlamentarista, o chefe do Executivo é eleito entre os deputados mais votados de uma determinada sigla partidária. Nesse caso, as legendas elaboram uma lista com os candidatos à eleição parlamentar e o primeiro nome dessa lista, caso seja o mais votado, será alçado à condição de primeiro ministro.

No sistema monarquista, que é considerado a mais antiga forma de governo ainda em vigor, o chefe de Estado se mantém no cargo até à sua morte ou à sua renúncia. Geralmente o regime desse sistema de governo se dá com base na hereditariedade. O chefe de Estado pode também muitas vezes ser o chefe do governo.
Com Portal Correio

Compartilhe :

veja também

0 comentários Em: "Crise 'ressuscita' debate sobre ditadura e mudança no sistema de governo"

Deixe um comentário!

Atenção: Não escreva pornografia ou ofensa pessoal.

Faça seu orçamento sem compromisso!
Faça parte desta campanha! Publicidade how to make gifs Publicidade how to make gifs Publicidade how to make gifs

últimas notícias